Es posible
otra manera de pensar y lograr mejores resultados
En el campo personal y organizacional, dadas las
características del contexto, el nivel de exigencia e inmediatez para dar
respuestas genera entre otras cuestiones un modelo reactivo, impulsivo, individualista y de corto plazo.
Es imposible suponer que con estas características podemos
articular empresas, ampliar el crecimiento personal y un desarrollo en general
que resulte sostenible en el tiempo. Y si se alcanza bajo estas circunstancias
es relativamente simple darnos cuenta que los efectos y consecuencias del logro
tendrán un alto costo.
Es posible otra manera de pensar el éxito.
¿Tener la razón o lograr
resultados?
Es una frase conocida, hace muchos años un maestro me propuso que pensara en dicha idea como posible respuesta ante una situación complicada con un integrante de mi familia, no dudé, lo
que quería y necesitaba era lograr el amor y el equilibrio familiar. Para
ello tuve que reinventarme, tomar lo mejor que podía de la historia y construir una versión mejorada de mi.
Cuando las cosas mejoraron comprendí lo absurdo que es querer tener la razón a costa de lo que se puede inconscientemente destruir.
Comprendí que la clave se encuentra
en la palabra “luego”, porque "luego"
temporalmente viene después de la palabra "ahora". Parece obvio, pero en la
práctica esta situación es una de las variables que impide lograr metas básicas y otras complicadas…Imposibilita entre otras cuestiones mejorar nuestra calidad de vida y seguramente la de los otros.
Desde esta perspectiva “ahora” es la urgencia, es el aquí y ahora y que tiene como eje central el modo “supervivencia”.
Supervivencia que nuestro cerebro decodifica como vida o muerte y en realidad en nuestro contexto actual probablemente se trata del ego,
ignorancia, vacío, inseguridad, omnipotencia y otras emociones.
Este modo supervivencia percibido como de vida o muerte en nuestro mundo actual,
deviene de un cerebro primitivo que necesitaba no dudar, de una “autoverdad”
inmediata, porque la duda implicaba la muerte.
Hace muchos miles de años requeríamos de la no duda, decidir firmemente y en
automático, porque solo algunos segundos de demora implicaban ser devorados por
un depredador. Es importante decir aquí que el cerebro conoce tres mecanismos
de respuesta ante situaciones complicadas: ataque, huida o parálisis.
Esto ocurría en el mundo natural, en el actual de
cemento artificial, pensar distinto por parte de los otros es decodificado por nuestro
cerebro no como ideas o abstracciones, sino como amenazas concretas. Se sienten como
lanzas que pretenden perforarnos, entonces el instinto de supervivencia lo convierte en algo
concreto...un peligro para la vida.
Si hay dudas al respecto, solo deténgase a recordar
experiencias propias o de personas cercanas en relación a peleas por cuestiones
afectivas, sociales, políticas, económicas, deportivas…y verá que ocurre en cualquier
grupo etario, nivel económico o cultural. He visto peleas intensas que se
iniciaron por suposiciones relacionadas a dudas, sobre la
propiedad de una idea.
En los varones puede manifestarse de manera más
explícita, física y violenta, en las mujeres de forma solapada, pero también
con una enorme intensidad, explosividad y duración en el tiempo.
Una de las variables que permite generar un nuevo hábito para soportar o reprimir “mi verdad” y hacer foco en los resultados pasa por “visualizar”el resultado, experimentar aunque solo sea por unos segundos el beneficio del logro…lo que
vamos a conseguir...lo que podemos llegar a "ser".
Visualizar, experimentar, sentir, gozar del logro, del
resultado, que puede significar un abrazo prolongado, una reconciliación,
aplacar el estrés, desarrollarse profesionalmente, sentir más paz en el cuerpo
y en el alma…y otras tantas posibilidades…
Esta imagen la relaciono con una de las expresiones
que aprendí en Neurociencias:
“Placer de
corto plazo en muchas ocasiones genera un dolor de largo plazo y un dolor de
corto plazo puede implicar placer de largo plazo”.
La relaciono
porque en muchas oportunidades “mi verdad” representa una necesidad imperativa, un impulso que si podríamos restarle un poco de pasión, descubriríamos que enmascara otras
cuestiones, que necesitan una expresión inmediata que podemos relacionarla con
el placer, como una autosatisfacción, que en realidad no cambia en profundidad
nada de fondo y no va más allá de un corto y breve espacio de complacencia, en
muchos casos solo para mantenerse en un estado de falso confort.
En muchas oportunidades “la verdad” y la “contra
verdad” (objeto de la tensión) tienen mucho en común. Ocurre que esa tensión
impide descubrir los puntos de acuerdo. La electricidad
oculta lo no dicho, aquellas situaciones que expresan intereses contrarios.
Se genera una ceguera que
se impone en un intento de la imposición de la verdad. Funciona como un telón
pesado, que impide poder trascender el corto plazo. Un cortoplacismo que impide mirar las
consecuencias que provocará el “ganar” de nuestra verdad.
Un ganar con efectos
colaterales imposibles de ver, cuando estamos secuestrados por la emoción de lo
primitivo y la supervivencia.
Va más allá de no percibir los siguientes escalones,
es un ganar a lo “Pirro” (La historia de Pirro, cuando ganar es perder), tiene
que ver en casos más graves con la imposibilidad de advertir otras
consecuencias de diversa índole que se
producirán en el mediano y largo plazo por esta imposición de mi verdad.
Transformar
“mi verdad” en posibilidades de desarrollo
En muchas circunstancias hay que reprimir la verdad en pos de otros objetivos más valiosos. Incluyo dentro de lo valioso,
la salud, la trascendencia, la perdurabilidad, el crecimiento sostenido…otras.
Por
supuesto que también “mi verdad provocará otros costos a pagar…quizás no en lo inmediato. Siempre se paga un precio, la idea, es intentar con madurez y equilibrio
pagar los menores costos posibles.
Uno de los aspectos de la madurez es aprender a distinguir cuales
batallas dar y cuáles no. Tener también consciencia de las posibilidades, Distinguir la potencia disponible y comprender que hay elementos de la realidad que van mucho más allá de mis
posibilidades…estas ideas no se inscriben en la resignación, sino en las alternativas de logro.
Una agencia de publicidad norteamericana adoptó como lema
de identidad la siguiente idea:
“Vamos a tocar
las estrellas con las manos, nuestro propósito es estirarnos al máximo de
nuestras posibilidades y el secreto pasa por no despegar los pies de la tierra”.
Cuando lo escribo me resuena la idea de la
potencia…amplificar nuestra potencia. No olvidemos que el omnipotente encierra
la misma esencia que el impotente: la
inseguridad. El primero negándola, yendo por todo (en general tarde o
temprano se termina estrellado) y el segundo sin siquiera poder intentarlo.
Las dos caras de una misma moneda, la omnipotencia y la
impotencia encubren la inseguridad. Nuestro equilibrio y desarrollo se estructura
cuando podemos internalizar la idea de que la fuerza reside en descubrir lo
que se encuentra entre las dos caras: “nuestra potencia”, única, propia, no
comparativa con otras, “posibilidad pura”…nuestra potencia.
Cuando comenzamos a internarnos en la energía de la
potencia, aceptando nuestro coraje, inseguridad, temores, posibilidades,
podemos dejar de apoyarnos en nuestra imposición de la verdad. Sobre todo en nuestra
necesidad de creer en nuestra verdad.
Cuestionarnos nuestra verdad para poder pasar a
una etapa superior, que es la de intentar escuchar e intentar empatizar con lo otro, el otro, a los otros… todo aquello que se encuentra fuera
de mí.
En la mayoría de los casos el otro no es un enemigo, solo es
alguien con sus propias construcciones mentales, inseguridades, ego…que también
necesita para constituirse poder imponer su verdad. Es alguien o algunos que tampoco pueden permitirse escuchar por sus
propias imposibilidades y límites.
La construcción e integración de la inteligencia
emocional y las neurociencias aplicadas (que es la base de este escrito),
implica poder, a pesar de la pasión que nos invade, correrse de la
supervivencia e ingresar en el campo de la trascendencia.
El pasaje de la supervivencia a la trascendencia es muy difícil al principio, pero por lo que observé con mis coachés a través del tiempo, el cambio se va
articulando con la práctica y paulatinamente se transforma en
una manera de estar y ser en el mundo.
Cambio que se expresa pudiendo escuchar sin rebatir y a pesar de no compartir
lo que se plantea, permitir por unos momentos bajar los impulsos y poder descubrir que lo que está en juego no se dirime en una sola jugada.
Aprender a reconocer que la partida es larga y desde una perspectiva más amplia, salir de lo urgente, del aquí y ahora y poder preguntar (sin
ironía), para qué, hacia donde...
Y podemos seguir preguntando y que también nos pregunten,
intentando explicar, incluyendo las palabras creo, siento, me parece, otras alternativas…ocurre entonces que se
puede generar otro clima, otro tiempo, otro espacio…sin intentar cerrar ni
acelerar las conclusiones ni los resultados…ampliar la mirada...propongo que al leer este escrito amplíes tu mirada antes de abrir un juicio relacionado a lo posible...
Pasar de una teoría de la “verdad” a una tentativa
de encuentro, complementariedad, aceptación, ceder y que cedan…entonces allí se
abre un campo de alternativas y posibilidades.
